仲裁歧义——查看下面的 Jack Griffin 的 AC 通讯……

5 月 XNUMX 日，我们了解到记录挑战者 Luna Rossa 和 Defender 阿联酋队新西兰队（合称“COR/D”）解决了他们关于三项后期挑战的有效性的争议 - 来自马耳他 Altus 挑战赛，来自星条旗（美国）和来自荷兰帆。 我们后来了解到纽约游艇俱乐部的美国魔术要求仲裁小组对同样的问题作出裁决。

本周，我们收到了仲裁小组的一个有点模棱两可的决定，以及来自 ETNZ 的关于该决定的新闻稿。 我们还注意到，在议定书的第 03 修正案中，COR/D 忘记指定违约处罚。

简短版本：

• 三名迟到的挑战者有更多的时间来支付他们的滞纳金和履约保证金。
• 关于“否则”——如果他们不符合新的付款期限的处罚，尚未公布任何内容。
• 没有公布关于支付两期 1 万美元常规报名费的新截止日期。
• 关于他们的裁决是否基于将“赛车”解释为仅包括美洲杯比赛，仲裁小组使用了一些含糊不清的措辞。 深入了解协议后才明白，当他们提到“美洲杯”时，他们指的是包括 AC 世界系列赛在内的所有赛事。
• ETNZ 批评 NYYC 反竞争。
• Luna Rossa 为 NYYC 辩护。
• – ETNZ 曾表示，有人担心马耳他 Altus Challenge 能否继续进行，但除了延迟外，他们没有给出任何担心的理由，这在逻辑上也会影响 Stars & Stripes 和 DutchSail。

你可以找到一个 更长的解释在这里，引用仲裁裁决、议定书和对议定书官方词典的必要参考。

有关违反协议的更多信息，请单击此处： CupExperience 通讯，第 88 期，15 年 2019 月 XNUMX 日。

通过杰克格里芬