金安徒生：准备改变

这是主要关注的问题，这也是为什么在表现为总统时的表现形式是其中之一。 我是说我将通过引入治理委员会来评估我们如何建立更好的工作治理结构来改变这种状况，其中一部分是处理你提到的那个问题。

目前，理事会非常热衷于奥运会，但并不总是为了这项运动的利益，而是为了对课程的兴趣，这就是为什么新的 治理委员会 正在提议成立一个由专家组成的独立决策机构。

这将是大修的一部分，它创建了许多委员会来处理所有其他问题：青年发展，我们如何提高参与度，我们如何更好地发展课程，我们如何更容易地对航行规则进行监管，以及很快。 我们可以在滚动的基础上采取行动，然后在每年一次的年度股东大会上我们可以专注于所有问题。

因此，我们的想法不是采用目前的结构，即基本上每年提交一次想法，然后在三个月内必须对它们全部投赞成票或反对票。 相反，这些想法可以在全年进行更彻底的评估，如果需要批准，我们可以在年度股东大会上更迅速地进行。

但回到你的问题，航海绝对比奥运会要多得多。 话虽如此，奥运会很重要，但它应该与运动的其他方面同等重要，这就是为什么治理委员会提议设立这个奥林匹克理事会。

奥运会帆船赛的装备在奥运会的历史上发生了很多变化，2024年巴黎奥运会再次提出了变化。这个最新的变化是基于国际奥委会的偏好，但我们真的知道国际奥委会想要什么吗？ . 似乎有一些猜测……这是一种公平的框架方式吗？

我认为这是很多人的看法，但我不是这样看的，我认为这实际上不是国际奥委会试图这样做的方式。 但在我回答之前，我先反过来说。 作为一项奥林匹克运动，国际奥委会希望我们做的是确保我们以最好的方式发展我们的运动。 那么最好的方法是什么？

等式的一部分是年龄问题。 我们有很多年长的参与者，但我们缺少年轻的年龄段，所以我们应该利用奥运平台来解决这个问题。 另一个问题是性别平等。 When I was elected as president, I said that the most important part of the challenge that we are having in sailing is if we don't change this imbalance, we will lose relevance as a sport.

不要误会我的意思。 我不怕航海会消失。 这不是我想说的，但我肯定我们将失去作为一项主要运动的相关性，也许，随着时间的推移，我们将失去在奥运会中的相关性，因为，让我们面对现实，如果你不是一项平衡的运动，那么你没那么有趣。 但是为了吸引年轻人和女性，如果你不平衡就很难，所以这非常重要。

有趣的是混合事件的概念是如何演变的。 当我在 2000 年悉尼奥运会后问国际奥委会是否有可能引入混合航行，他们实际上说不。 他们不喜欢混合航行。 他们不喜欢混合羽毛球。 他们不喜欢很多东西，因为他们不确定这是展示绝对顶级运动的方式。

但现在他们变了。 所以在他们 2020 年奥运会议程，其中国际奥委会对奥林匹克运动的未来提出了详细的建议，他们实际上在推广它，我认为它非常适合帆船运动的发展方向。

这就是为什么我非常赞成 事件 我们现在选择了参加 2024 年巴黎奥运会，不仅仅是因为它被选中了，而且它展示了我们以前从未见过的这项运动的多样性。 10 个事件中的所有学科，它们都显示出并且可以显示出比我们以前在许多事件中看到的更大的普遍性。

尽管如此，我认为国际奥委会不应该命令我们做什么，我也没有从国际奥委会那里得到他们想要的那种感觉。

在其他运动的背景下，2016 年奥运会的帆船项目看起来很相似。 水手们可以体会到船的差异，但对于局外人来说，他们会看到 10 个项目，运动员从同一个 10 米长的板上跳下，但穿着不同的泳衣。 所以我理解呈现更大差异的事件的愿望，希望它对局外人更有趣，但最终它会移动针吗？

但替代方案是什么？ 奥运会上的帆船运动不能反映我们运动的全部范围吗？ 虽然这很难做到，因为我们的运动在其船只和形式上是如此多样化，我们目前所举办的活动只关注我们运动中与小艇航行相关的一小部分，因此他们看起来都一样。

所以我问，我们是否以正确的方式为我们的运动服务，以便奥运会为世界帆船运动创造 15 万美元的收入？ 我不知道，但我认为通过我们现在所做的事情，通过提供更多样化的计划，我们有更大的机会，而这些决定不会对这项运动产生不利影响。

所以我们继续前进。 世界帆船运动年中会议要为 2024 年巴黎奥运会做出一些决定。我们可以期待什么？

首先是23条流程，就是选择赛事类型，然后选择赛事装备。 这是一个一直在运行的流程，当我成为总裁时我接手了它，实施晚了将近一年，这意味着，根据规定，我们必须这样做，我们也必须加快流程。

这是流程的一层，然后另一层是反垄断欧盟从侧面进来，所以我们必须检查我们在哪里关注这一点。 最后，我们将 FRANDly，正如我所说的，作为流程的第三层。

在第一层，作为规则，我们选择事件，然后我们选择设备。 在此过程中，我们随后决定根据欧盟立法对男子和女子单人小艇比赛以及男子和女子风帆冲浪比赛的设备进行试验。 所以这就是为什么这两个班级被选中进行试验的原因。

所以现在来到年中会议，有一个试验，其中激光与其他三个合格的条目一起被评估，设备委员会将根据该试验提出建议， 向理事会推荐 Laser 和 RS Aero 是合适的设备. 在经过所有测试、评估和建议之后，在这一切结束时，由理事会做出决定。

对于风帆冲浪，我们没有进行任何试验，因为在说我们希望这次活动的设备规格以及该活动的设备规格时，结果非常非常接近我们已有的产品，即 RS： X， 所以这就是建议，也就是保留当前设备。

然后我们有风筝活动，它已经 建议使用他们所谓的注册设备 其中在奥运会前两三年，他们为设备制造商提供了一个可以在奥运会上使用的质量标准。

这就是风筝赛道比赛现在的方式，巴黎之前的这种灵活性将允许设备的发展继续，但也只是在一定程度上。 在某个时候它需要冻结，这样每个参加奥运会的人都会有同样的可能性。 我想这个系统会是设备委员会的推荐。

然后我们有最后一个，离岸事件。 花了一些时间，但人们慢慢开始明白，这个事件与设备无关。 这实际上是关于在双人船上成为一支优秀的混合团队。 设备是次要的，这正是世界各地可用的设备。 类似于大多数比赛赛事的运行方式。

目前，有一个工作组正在确定适合安全标准的设备，但也适用于世界各地可用的那种双手赛车。 假设该列表上可能有 20 个左右的选项。 该列表将在年中会议上展示，然后直到 XNUMX 月的年会，我们将获得有关我们不知道的任何类似类型船只的反馈。 这一切都是为了利用不同地区可用的最佳选项进行排位赛

所以我们乘坐可用的船只航行，然后在 2023 年底，世界帆船运动将为 12 年奥运会的 15 或 2024 名参赛者选择一艘船，这将是从该列表中交付给奥运会的船. 这些信息是所有信息的一部分 在线提交.

在2018年年会上，这是演讲的一个重要方面，因为海上活动不会强调设备。 保护设备被视为一项巨大的开支，所以我听到的是，这仍然是此次活动计划的重要组成部分。 这样对吗？

这是 100% 正确的。 世界各地合适设备的可用性对于保持海上活动尽可能开放和尽可能方便非常重要。 这就是离岸龙骨船比赛的方式，这也是这次混合赛事的方式。

然而，奥运会总有一场军备竞赛。 这是不可避免的，因为有些国家总是会为奥运奖牌花很多钱。 但是我们可以通过选择船只的时间来限制军备竞赛，因此最多可能持续八到九个月。 基本上，这个想法和结构是通过利用已有的设备在排位赛中具有包容性。

除了海上活动之外，年中会议的目标是选择将在巴黎使用的设备吗？

从 470 月的会议上，我们应该知道 XNUMX 所在的双手混合。我们应该知道风帆冲浪，RS:X。 我们应该知道从试验中出来的单人小艇，我们应该知道风筝。 And for all of these boats, they will be subject to, if elected, to be able to FRAND compliant.

弗兰德？ 那是什么？

FRAND 是“公平、合理和非歧视”的首字母缩写词。 这些是与设备制造相关的许可条款。 以激光为例，它对谁可以建造和在哪里销售都有限制。 但是，如果您想制造激光器，FRAND 政策将提供一个您可以实际申请的系统。 对于奥运装备来说，这现在很重要。

激光作为 1996 年奥运会的设备被引入。 为什么我们现在关心FRAND？

我们现在关心 FRAND，因为我认为一切都变得越来越商业化。 我们的运动有更多的钱，我认为这正在推动这一部分。 当您查看今天奥运会上列出的所有设备时，您会看到人们所说的垄断企业和公开课，我们没有更多的建筑商从公开课中参加奥运会。 有垄断。

对于 470 级，Mackay 是目前主要的供应商，Bootswerft Ziegelmayer 位居第二，然后您在里约获得了来自第三家供应商的一艘船。 如果你看看这个级别完全开放的 Finn，在里约的 23 艘船中，几乎每个人都有新的 Devotis。 因此，您可以在公开课中获得垄断地位。

如果您正在查看 49er，在那里您垄断了几个选定的建筑商，那么它是均匀分布的。 当然，对于Nacra 17或RS:X，只有一个制造商，但我想说的是，竞争的水平，为奥运会生产好的设备，总是只有少数人能做到。

我希望看到的是 FRAND 的使用，并对我们所做的每件事都有更严格的容忍度。 通过收紧公差，更多的制造商可以制造船只，他们可以专注于制造高质量的船只，并且可以更多地专注于为水手提供服务。 这一切都会有利于这项运动。

FRAND 的问题是否也因为对 World Sailing 的诉讼而被提出？

我们收到了 Luca Devoti 和其他几家帆船设备供应商的指控，他们聚在一起对 World Sailing 发起了欧盟反垄断诉讼。 他们的立场是审查所有奥运装备，因为制造某些装备的机会不可用是不公平的。 这是在我担任总统之前，我努力处理这个问题以了解发生了什么。

因此，我们寻求法律建议，法律建议告诉我们，世界帆船运动正在创造或将自己置身于一个可能的反垄断案件中，这就是我们为一门学科选择设备的时候。 例如，如果我们不定期审查设备选择，那么当我们将激光纳入单人学科时，因为与其他类似的单人设计船相比，它使激光具有优势。

因此，例如，让芬兰人参加 17 届奥运会，却从来没有解决是否有另一条船应该适合，在律师看来，如果欧盟有案件，这是我们可以做出的最大违规行为。

所以没有人知道，但他们说，如果欧盟有这种情况，你不允许其他班级进入他们可以促进的奥运项目，这看起来是不对的。 那就是你违规的地方。 因此，当我们查看我们的流程时，问题不在于我们如何选择设备，而是我们的流程没有包括计划审查的间隔。

因此，在 2017 年，我们决定每八年对设备进行一次评估，以确保我们对替代设备进行公平审查，以避免欧盟反垄断案件出现任何问题。

但是卢卡和其他人不喜欢这个答案，因为那不是他们想做的事情，即供应设备。 并且有很多 MNA（成员国）挺身而出，因为他们在自己的国家没有供应商，而且他们的海关限制成本很高。 这就是我们将 FRAND 视为解决方案的原因。 就是这样。

卢卡仍然提出了他的主张 欧盟委员会 他们还没有确定它的真实性。 现在是委员会，他们有时会要求提供信息，但这现在并不是真正的主要问题。

这是采访的第 1 部分。 点击 此处 第 2 部分。